Дискурсы внешнего информационного давления в Крымском и Севастопольском сегментах Рунета: особенности, адресаты, конфликтогенный потенциал

Статья представляет результаты прикладного исследования дискурсных практик информационных потоков внешнего происхождения, таргетированных на крымскую и севастопольскую аудитории социальных медиа. Исследуются особенности внешнего информационного давления на Крым и Севастополь как регионы-мишени, приемы информационной агрессии, информационного доминирования, осуществляемого с целью деконсолидации полуостровного сообщества, подрыва доверия ее представителей к российской власти, смещения представлений и стереотипизации мотивов лидеров Российского государства. Дизайн исследования основан на комплексной, гибридной стратегии эмпирического анализа и включает методы количественного и качественного подходов. Когнитивное картирование содержания сообщений цифровых сообществ, модерируемых внешними лидерами, предполагает структурный анализ контекстуальных, тематических характеристик соответствующих информационных потоков, установление соотношения между тематической палитрой внешнего информационного давления и приемами манипуляционного влияния, тональностью сообщений и пользовательским резонансом на данные информационные потоки. Изучение отобранных цифровых групп нацелено на содержательный анализ дискурсивных практик разных жанров, приемов, ориентированных на формирование стереотипов мышления таргетных групп в отношении проблем развития Крыма в составе РФ. По итогам исследования делается заключение о тематических доминантах, ведущих приемах формирования дискурсов, взаимосвязи между лидирующими техниками стереотипизации сознания пользовательской аудитории - мишени внешних сил и характеристиками общественного резонанса. В завершение в качестве одной из многочисленных перспектив исследования анонсируется создание программы рекомендаций, направленной на противодействие антироссийской риторике и купирование негативных общественно-политических эффектов внешнего информационного давления в социальных медиа Крыма и Севастополя.

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 334 с.

2. ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013. 344 с.

3. Евгеньева Т.В. Крым в пространстве российской идентичности: образно-символическое измерение // Ценности и смыслы. 2017. № 4 (50). С. 20-33. EDN: ZFVMRT

4. Зарипов Р.И. Метафорическое манипулятивное воздействие как элемент информационной войны // Вопросы психолингвистики. 2015. № 23. С. 95-106. EDN: TKRYYP

5. Кафтан В.В. Постмодернистские основания репрезентации современной войны // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. № 3. С. 58-65. DOI: 10.12737/13641 EDN: UMZHXH

6. Кошкарова Н.Н., Руженцева Н.Б., Зотова Е.Н. "Российская агрессия" по-американски и "российский след" по-украински // Политическая лингвистика. 2018. № 1 (67). С. 74-81. EDN: YSUNMP

7. Кутковая Е.С. Дискурс-анализ эмоций и теория позиционирования в исследовании социального события // Психологические исследования. 2014. Т. 7, № 34. С. 6. EDN: SFJMRD

8. Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне. М.; Л.: Государственное издательство, 1929. 199 с.

9. Марецкая Н.А. Отражение имиджа Украины в украинской блогосфере (2013-2015 гг.) // Научные ведомости Белгородского университета. Серия История. Политология. 2017. Вып. 41, № 1 (250). С. 171-177. EDN: YIXVKX

10. Озюменко В.И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции к агрессии // Вестник РУДН. Серия Лингвистика. 2017. Вып. 21, № 1. С. 203-220. DOI: 10.22363/2312-9182-2017-21-1-203-220 EDN: XWEYAV

11. Попова Т.Г., Зарипов Р.И. Особенности метафорической репрезентации образа России в западных СМИ // Политическая лингвистика. 2017. № 5 (65). С. 125-129. EDN: ZULUHL

12. Почепцов Г.Г. Психологические войны. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. С. 362.

13. Состояние и динамика русскоязычных потоков о межнациональных и межрелигиозных отношениях в Крыму и Севастополе: киберметрия и дискурс-анализ сообщений социальных медиа рунета / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Д.Н. Карзубов, А.В. Чередник // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018. № 8 (4). С. 23-35. EDN: RWBSBF

14. Фуко М. Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974-1975 уч. г. СПб.: Наука, 2004. 432 с.

15. Фуко М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. С. 47-96.

16. Ценностные установки молодежи Крыма и Севастополя в сфере межнациональных отношений: результаты прикладного анализа / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Д.Н. Карзубов, С.А. Казаченко // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 3. С. 42-51. EDN: ZIZWZT

17. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2005. Режим доступа: http://irbis.amursu.ru/DigitalLibrary/EBD/10.02.00/020004014.pdf (дата посещения: 10.05.2020).

18. Fairclough N. Critical discourse analysis as a method in social scientific research // Methods of critical discourse analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds). London: Sage, 2001. P. 121-138.

19. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and socialist strategy. Towards radical democratic politics. London; New York: Verso, 2001. 240 р.

20. Libicki M.C. What is Information Warfare? Washington: National defense univ., 1995. 672 p.

21. Rona T. Weapon systems and information war. Seattle: Boeing Aerospace, 1976. 71 p.

22. van Dijk T. Society and discourse. How social contexts influence text and talk. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 287 p.