Discourses of external information pressure in the Crimean and Sevastopol Runet segments: features, addressees, conflict potential

The article presents the results of an applied study of discourse formations in information flows of external origin, targeted to the Crimean and Sevastopol social media audiences. The features of external information pressure on the Crimea and Sevastopol as target regions, the methods of information aggression, information domination, carried out with the aim of deconsolidating the peninsula community, undermining the trust of its representatives of the Russian government, biasing ideas and stereotyping the motives of the leaders of the Russian state, are studied. The research design is based on a comprehensive, hybrid empirical analysis strategy and includes methods of quantitative and qualitative approaches. Cognitive mapping of the content of messages of digital communities moderated by external leaders involves a structural analysis of contextual, thematic characteristics of information related information flows, establishing a relationship between the thematic palette of external information pressure and manipulation techniques, message tonality and user resonance on these information flows. The study of discursive practices of selected digital groups is aimed at a meaningful analysis of discourse formations of various genres, discourse techniques focused on the formation of stereotypes of target groups thinking in relation to the problems of the development of Crimea as part of the Russian Federation. Based on the results of the study, a conclusion is made about thematic dominants, leading methods for the formation of discourses, the relationship between the leading techniques of stereotyping consciousness of a user audience - a target of external forces and characteristics of public resonance. At the end, as one of the many perspectives of the study, the creation of a program of recommendations aimed at counteracting anti-Russian rhetoric and stopping the negative socio-political effects of external information pressure in the social media of Crimea and Sevastopol is announced.

1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. 334 с.

2. ван Дейк Т.А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. М.: Либроком, 2013. 344 с.

3. Евгеньева Т.В. Крым в пространстве российской идентичности: образно-символическое измерение // Ценности и смыслы. 2017. № 4 (50). С. 20-33. EDN: ZFVMRT

4. Зарипов Р.И. Метафорическое манипулятивное воздействие как элемент информационной войны // Вопросы психолингвистики. 2015. № 23. С. 95-106. EDN: TKRYYP

5. Кафтан В.В. Постмодернистские основания репрезентации современной войны // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2015. № 3. С. 58-65. DOI: 10.12737/13641 EDN: UMZHXH

6. Кошкарова Н.Н., Руженцева Н.Б., Зотова Е.Н. "Российская агрессия" по-американски и "российский след" по-украински // Политическая лингвистика. 2018. № 1 (67). С. 74-81. EDN: YSUNMP

7. Кутковая Е.С. Дискурс-анализ эмоций и теория позиционирования в исследовании социального события // Психологические исследования. 2014. Т. 7, № 34. С. 6. EDN: SFJMRD

8. Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне. М.; Л.: Государственное издательство, 1929. 199 с.

9. Марецкая Н.А. Отражение имиджа Украины в украинской блогосфере (2013-2015 гг.) // Научные ведомости Белгородского университета. Серия История. Политология. 2017. Вып. 41, № 1 (250). С. 171-177. EDN: YIXVKX

10. Озюменко В.И. Медийный дискурс в ситуации информационной войны: от манипуляции к агрессии // Вестник РУДН. Серия Лингвистика. 2017. Вып. 21, № 1. С. 203-220. DOI: 10.22363/2312-9182-2017-21-1-203-220 EDN: XWEYAV

11. Попова Т.Г., Зарипов Р.И. Особенности метафорической репрезентации образа России в западных СМИ // Политическая лингвистика. 2017. № 5 (65). С. 125-129. EDN: ZULUHL

12. Почепцов Г.Г. Психологические войны. М.: Рефл-бук, К.: Ваклер, 2000. С. 362.

13. Состояние и динамика русскоязычных потоков о межнациональных и межрелигиозных отношениях в Крыму и Севастополе: киберметрия и дискурс-анализ сообщений социальных медиа рунета / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Д.Н. Карзубов, А.В. Чередник // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018. № 8 (4). С. 23-35. EDN: RWBSBF

14. Фуко М. Ненормальные: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де Франс в 1974-1975 уч. г. СПб.: Наука, 2004. 432 с.

15. Фуко М. Порядок дискурса // Фуко М. Воля к истине: по ту сторону знания, власти и сексуальности. М.: Касталь, 1996. С. 47-96.

16. Ценностные установки молодежи Крыма и Севастополя в сфере межнациональных отношений: результаты прикладного анализа / Е.В. Бродовская, А.Ю. Домбровская, Д.Н. Карзубов, С.А. Казаченко // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2017. № 3. С. 42-51. EDN: ZIZWZT

17. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса: дис. … д-ра филол. наук. Волгоград, 2005. Режим доступа: http://irbis.amursu.ru/DigitalLibrary/EBD/10.02.00/020004014.pdf (дата посещения: 10.05.2020).

18. Fairclough N. Critical discourse analysis as a method in social scientific research // Methods of critical discourse analysis / R. Wodak, M. Meyer (eds). London: Sage, 2001. P. 121-138.

19. Laclau E., Mouffe Ch. Hegemony and socialist strategy. Towards radical democratic politics. London; New York: Verso, 2001. 240 р.

20. Libicki M.C. What is Information Warfare? Washington: National defense univ., 1995. 672 p.

21. Rona T. Weapon systems and information war. Seattle: Boeing Aerospace, 1976. 71 p.

22. van Dijk T. Society and discourse. How social contexts influence text and talk. Cambridge: Cambridge University Press, 2009. 287 p.