Mobilization and demobilization in a network political protest
https://doi.org/10.31249/poln/2020.03.12
Abstract
The article considers the essence and approaches to understanding network political protest. Traditional forms of collective action are changing under the influence of information and communication technologies. The network paradigm focuses on the position of the individual in the social space, the degree of his involvement in the communication space, the ability to control and regulate the intensity of the information flow. Network structures are more flexible and adaptive, more in line with the new reality. Special and main principles of the network structure of political protest are revealed. The article also presents definitions of political mobilization and demobilization. These processes Express the rivalry of the conflicting parties-the state and society, where the support of the broad masses of the population is an important category. Based on the data of the monitoring study, the features of the development of civil protest activism and the use of mobilization technologies were identified. ICTs have a significant impact on their formation and transformation. The state, reacting to forms of real and virtual activity, formulates a counteraction strategy. It is expressed in the use of technologies for the demobilization of citizens, which are also undergoing changes in the era of digitalization.
Keywords
About the Authors
A. V. Sokolov
Demidov Yaroslavl state university
Russian Federation
Russian Federation
Yaroslavl
A. V. Palagicheva
Demidov Yaroslavl state university
Russian Federation
Russian Federation
Yaroslavl
References
1. Безрукова Е.Ю. Социально-политический протест в России, или "Почему люди не бунтуют?" // Власть. 2020. № 2. C. 58-62. EDN: ROHQLT
2. Будрайтскис И.Б. Российская пенсионная реформа и сопротивление: уроки отсутствовавшего движения // Социология власти. 2018. Т. 30, № 4. С. 69-105. DOI: 10.22394/2074-0492-2018-4-69-105 EDN: YZZXOH
3. Быков И.А., Гладченко И.А. К вопросу об исследованиях мобилизационного контента в социальных медиа // Стратегические коммуникации в современном мире: сборник материалов по результатам научно-практических конференций. Саратов: Саратовский источник, 2019. С. 214-222. EDN: JOLXPI
4. Гарр Т.Р. Почему люди бунтуют. СПб.: Питер, 2005. 461 с.
5. Горюшина Е.М., Поцелуев С.П. Социальный протест показатель политической нестабильности или инструмент снижения напряженности? // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Философия. Политология. Культурология. 2019. Т. 5 (71), № 1. С. 81-93. EDN: DZPPJJ
6. Карапузов М.Ю. Перспективы развития механизмов прямой демократии с использованием информационно-коммуникационных технологий // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2020. № 10 (2). C. 36-39. DOI: 10.26794/2226-7867-2020-10-2-36-39 EDN: LGZOXD
7. Клеман К., Мирясова О., Демидов А. От обывателей к активистам. Зарождающиеся социальные движения в современной России. М.: Изд-во "Три квадрата", 2010. 688 c. EDN: QPQZCZ
8. Коммуникативные технологии в процессах политической мобилизации / науч. ред. В.А. Ачкасова, Г.С. Мельник. М.: ФЛИНТА: Наука, 2016. 248 с. EDN: WLPNWB
9. Коротаев А.В., Шишкина А.Р., Балтач А.А. Относительная депривация как фактор социально-политической дестабилизации: опыт количественного анализа // Полис. Политические исследования. 2019. №. 2. С. 107-122. DOI: 10.17976/jpps/2019.02.08 EDN: ZACLVR
10. Кремень Т.В. Политическая мобилизация: объекты и субъекты // Историческая и социально-образовательная мысль. 2013. № 5. С. 146-149. EDN: RPXODR
11. Маковеева В.В. Сетевое взаимодействие ключевой фактор развития интеграции образования, науки и бизнеса // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 354. С. 163-166. EDN: OQLNJV
12. Малькевич А.А. Роль социальных сетей в протестном политическом участии граждан // Управленческое консультирование. 2020. №. 1 (133). С. 35-42. DOI: 10.22394/1726-1139-2020-1-35-42 EDN: OLEGCB
13. Морозова Е., Гнедаш А. Конструктивный потенциал сетевого взаимодействия в сфере социальной политики // Демократия и управление. 2012. № 2. С. 5-12.
14. Никовская Л.И. Гражданское общество и протесты: что за ними стоит? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2012. № 4. С. 5-13. EDN: PETDKD
15. Палагичева А.В. Технологии политической демобилизации граждан в протестных кампаниях // Среднерусский вестник общественных наук. 2019. № 1. С. 218-231. DOI: 10.22394/2071-2367-2019-14-1-218-231 EDN: ZABHDF
16. Палагичева А.В., Фролов А.А. Технологии демобилизации граждан в протесте: на примере протестов против повышения пенсионного возраста в РФ // Южно-российский журнал социальных наук. 2019. Т. 20, № 1. С. 57-71. DOI: 10.31429/26190567-20-1-57-7 EDN: EBTYQX
17. Платонов К.А., Юдина Д.И. Повестка протестных онлайн-сообществ Санкт-Петербурга во "ВКонтакте" // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2019. № 5. С. 226-249. DOI: 10.14515/monitoring.2019.5.11 EDN: EYLTZO
18. Плешков Е., Харченко Е.В. Англоязычные названия песен: протест или призыв к действию? // Теоретическая и прикладная лингвистика. 2019. № 5 (2). С. 139-149. EDN: JOUJUF
19. Савенков Р.В. "Публичное оспаривание" в современных условиях: понятие, виды и формы // Ценности и смыслы. 2020. №. 2. С. 36-51. DOI: 10.24411/2071-6427-2020-10011 EDN: FBXLIM
20. Соколов А.В., Палагичева А.В. Подмосковные протесты против мусорных полигонов: механизмы политической демобилизации // Российская государственность в XXI веке: национальная идентичность и историческая память в условиях глобальной конкуренции. Материалы научно-практической конференции / под ред. Р.В. Евстифеева. Владимир: Владимирский филиал федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации", 2018. С. 190-194. EDN: SRIEST
21. Сорокин П.А. Социология революции. М.: РОССПЭН, 2005. 704 с. EDN: QOERNF
22. Тюпина М.Э. Политическая демобилизация: понятие и технологии // Век информации. 2017. Т. 1, № 2. С. 119-121. EDN: YGRSOP
23. Усачева О.А. Сети гражданской мобилизации // Общественные науки и современность. 2012. № 6. С. 35-42. EDN: PGSAZP
24. Яницкий О.Н. Массовая мобилизация: проблемы теории // Социологические исследования. 2012. № 6. С. 3-12. EDN: PBTUIB
25. Brantly A.F. From cyberspace to independence square: understanding the impact of social media on physical protest mobilization during Ukraine's Euromaidan revolution // Journal of information technology & politics. 2019. Vol. 16, N 4. P. 360-378. DOI: 10.1080/19331681.2019.1657047 EDN: QORHEO
26. Dawson A., Innes M. How Russia's internet research agency built its disinformation campaign // The Political Quarterly. 2019. Vol. 90, N 2. P. 245-256. DOI: 10.1111/1467-923x.12690
27. Della Porta D. Where did the revolution go?: Contentious politics and the quality of democracy. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. 430 p. DOI: 10.1017/9781316783467
28. Della Porta D., Tarrow S. Unwanted children: Political violence and the cycle of protest in Italy, 1966-1973 // European Journal of Political Research. 1986. Vol. 14, N 5-6. P. 607-632. 10.1111/j.1475-6765.1986. tb00852.x. DOI: 10.1111/j.1475-6765.1986.tb00852.x
29. Demirel-Pegg T., Pegg S. Razed, repressed and bought off: The demobilization of the Ogoni protest campaign in the Niger Delta Tijen // The Extractive Industries and Society. 2015. Vol. 2, N 4. P. 654-663. 10.1016/ j.exis.2015.09.004. DOI: 10.1016/j.exis.2015.09.004
30. Drury J., Stott C. Contextualising the crowd in Contemporary Social Science // Contemporary Social Science. 2011. Vol. 6, N 6. P. 275-288. DOI: 10.1080/21582041.2011.625626
31. Heiss R., Schmuck D., Matthes J. What drives interaction in political actors' Facebook posts? Profile and content predictors of user engagement and political actors' reactions // Information, Communication & Society. 2019. N 22 (10). P. 1497-1513. DOI: 10.1080/1369118x.2018.1445273
32. Ibarra H. Network centrality, power, and innovation involvement: determinants of technical and administrative roles // Academy of Management Journal. 1993. Vol. 36, N 3. P. 471-501. DOI: 10.2307/256589 EDN: BOBMNN
33. Kim J., Hyun K.D. Political disagreement and ambivalence in new information environment: Exploring conditional indirect effects of partisan news use and heterogeneous discussion networks on SNSs on political participation // Telematics and Informatics. 2017. Vol. 34, N 8. P. 1586-1596. DOI: 10.1016/j.tele.2017.07.005
34. Klandermans P.G. Identity politics and politicized identities: identity processes and the dynamics of protest // Political Psychology. 2014. Vol. 35, N 1. P. 1-22. DOI: 10.1111/pops.12167
35. Kowalchuk L. The discourse of demobilization: shifts in activist priorities and the framing of political opportunities in a peasant land struggle // The Sociological Quarterly. 2005. Vol. 46, N 2. P. 237-261. 10.1111/ j.1533-8525.2005.00011.x. DOI: 10.1111/j.1533-8525.2005.00011.x
36. McPherson M., Smith-Lovin L., Cook J. Birds of a feather: homophily in social networks // Annual Review of Sociology. 2001. Vol. 27. P. 415-444. DOI: 10.1146/annurev.soc.27.1.415 EDN: HEYQYJ
37. Merle M., Reese G., Drews S. #Globalcitizen: an explorative twitter analysis of glob-al identity and Sustainability communication // Sustainability. 2019. Vol. 11, N 2. P. 3472. DOI: 10.3390/su11123472
38. Opp K-D. Collective identity, rationality and collective political action // Rationality and Society. 2012. Vol. 24, N 1. P. 73-105. DOI: 10.1177/1043463111434697
39. Piven F.F., Cloward R.A. Collective protest: a critique of resource mobilization theory // International Journal of Politics, Culture and Society. 1991. Vol. 4, N 4. P. 435-458. DOI: 10.1007/bf01390151
40. Rasler K. Understanding dynamics, endogeneity and complexity in protest campaigns: a comparative analysis of Egypt (2011) and Iran (1977-1979) // Popular contention, regime, and transition Arab revolts in comparative global perspective / Alimi E., Sela A., Sznajder M. (eds). New York; London: Oxford University Press, 2015. P. 180-202. https://www.:oso/9780190203573. 003.0009. DOI: 10.1093/acprof
41. Rodineliussen R. Organising the Syrian revolution student activism through Facebook // Visual Studies. 2019. Vol. 34, N 3. P. 239-251. DOI: 10.1080/1472586x.2019.1653790
42. Tarrow S.G. Power in movement: social movements and contentious politics. New York: Cambridge university press, 1998. 287 p.
43. Tilly C. Food Supply and public order in modern Europe // The formation of national states in Western Europe. Princeton: Princeton University Press, 1975. P. 380-455.
44. Travaglino G.A. Social sciences and social movements: the theoretical context // Contemporary Social Science. 2014. Vol. 9, N 1. P. 1-14. DOI: 10.1080/21582041.2013.851406
Review
Views:
159
Email this article 
Post a Comment 