«Суверенность» как символическая структура

Понятие «суверенитет» часто используется и в политической теории, и в практической политике. В качестве теоретического концепта его можно понимать по-разному: как некий заданный принцип международных отношений (К. Уолтц), в качестве международного института (Р. Кеохан), социального конструкта (А. Вендт) либо особой практики власти (M. Фуко). Вместе с тем исследователям не до конца ясна связь данного понятия с эмпирической реальностью. Данная статья опирается на различение между «суверенитетом» и «суверенностью» и рассматривает последний как элемент символической структуры, репрезентирующей себя в рамках перформативного дискурса. Этот дискурс хотя и подвержен исторической трансформации, но укоренен в природе современного политического мифа. Последний же упрочен в символической природе современного человека. В контексте данного исследования под «суверенностью» можно понимать набор перформативных и дискурсивных практик, задающих символический порядок внутри территориальной политии и в ее взаимодействии с аналогичными символическими формами «суверенностей» за пределами рассматриваемого сообщества. Представленная статья посвящена обсуждению методологических проблем изучения суверенности. На основе анализа современного состояния исследований, в частности, работ Р.Б. Уолкера, И. Бартельсона, С. Вебер, Т. Альбертс, М. Фридена, Р.Н. Лебоу и ряда других авторов, суверенность рассматривается как разновидность перформативной дискурсивной практики, апеллирующей к конструированию и поддержанию коллективной идентичности.

1. Елисеев С.М. Рецензия // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2005. № 1. С. 241-245. Рец. на кн.: Попова О.В. Политическая идентификация в условиях трансформации общества. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2002. 257 с.

2. Ильин М.В. Суверенитет: развитие понятийной категории // Суверенитет. Трансформация понятий и практик / под ред. М.В. Ильина, И.В. Кудряшовой. М.: МГИМО, 2008. C. 14-42. EDN: XXSYFV

3. Малинова О.Ю. Между идеями нации и цивилизации: дилеммы макрополитической идентичности в постимперском контексте // Политическая идентичность и политика идентичности / отв. ред. И.С. Семененко. М.: РОССПЭН, 2012. Т. 2. С. 332-354. EDN: OLOZEE

4. Малинова О.Ю. Символическая политика и конструирование макрополитической идентичности в постсоветской России // Полис. Политические исследования.-исследования. -2010. № 2. С. 90-105.

5. Семененко И.С. Политическая идентичность // Политическая идентичность и политика идентичности / отв. ред. И.С. Семененко. М.: РОССПЭН, 2012. Т. 1. С. 71-76. EDN: QONXHB

6. Aalberts T. Sovereignty // Concepts in World Politics Concepts in World Politics [Internet]. SAGE Publications Ltd, 2016. P. 183-199. DOI: 10.4135/9781473921436.n11

7. Akopov S. "Duty" and "Blame" in Russian Official Symbolic Representations of Sovereignty (1994-2018). (April 13, 2018). April 13. (Higher School of Economics Research Paper; No. WP BRP 61/PS/2018). DOI: 10.2139/ssrn.3162008

8. Austin J. How to do things with words. Oxford: Oxford university press, 1975. 192 p.

9. Ardau C. Articulations of Sovereignty // Oxford Research Encyclopedia of International Studies [Internet]. Oxford: Oxford university press, 2018. DOI: 10.1093/acrefore/9780190846626.013.375

10. Bacchi C., Bonham J. Reclaiming discursive practices as an analytic focus: Political implications // Foucault Studies. 2014. N 17. P. 173-192. DOI: 10.22439/fs.v0i17.4298

11. Bartelson J. Sovereignty as symbolic form (critical issues in global politics). L.; N.Y.: Routledge, 2014. 134 p.

12. State Sovereignty as Social Construct / Ed. by T.J. Biersteker, C. Weber. Cambridge: Cambridge university press, 1996. 316 p.

13. Butler J. Gender trouble: feminism and the subversion of identity. N.Y.: Routledge, 1990. 272 p.

14. Crenshaw K. Mapping the Margins: intersectionality, identity politics, and violence against women of color // Stanford law review. 1991. N 43 (6). P. 1241-1299. DOI: 10.2307/1229039

15. Freeden M. The political theory of political thinking: the anatomy of a practice. Oxford: Oxford university press, 2013. 358 p.

16. Lebow R. National identities and international relations. Cambridge: Cambridge university press, 2016. 280 p. DOI: 10.1017/CBO9781316710982

17. Shinko R. Sovereignty as a problematic conceptual core // Oxford research encyclopedia of international studies [internet]. Oxford: Oxford university press, 2017. DOI: 10.1093/acrefore/9780190846626.013.300

18. Weber C. Performative states // Millennium: Journal of international studies. 1998. Vol. 27, N 1. P. 77-95. DOI: 10.1177/03058298980270011101

19. Weber C. Reconsidering statehood: Examining the sovereignty / intervention boundary // Review of international studies. 1992. Vol. 18, N 3. P. 199-216. DOI: 10.1017/s0260210500117231

20. Walker R. Inside/Outside: International Relations as Political Theory. Cambridge: Cambridge university press, 1993. 233 p. DOI: 10.1017/CBO9780511559150