Выступления Президента В. В. Путина по историческим вопросам в 2019–2022 гг.: анализ мотивов и адресатов

   В статье рассматриваются выступления президента РФ В. В. Путина по вопросам исторического прошлого как политические коммуникативные акты. Анализ начинается с выступлений премьер-министра Путина во время визита в Польшу в 2009 г., в ходе которого был создан прецедент публикации специальной статьи по историческим вопросам. Тональность этих выступлений можно охарактеризовать как агонистскую, т. е. ориентированную на взаимоуважительный диалог. Каждое из выступлений 2019–2021 гг. имело целый ряд адресатов и содержало важные политические послания. В 2019–2020 гг. Путин пытался воспрепятствовать ревизии «нюрнбергского нарратива» Второй мировой войны и выступал с предложениями диалога по этому вопросу в адрес ведущих стран Запада. Он также предлагал встречу лидеров государств – постоянных членов Совета Безопасности ООН для обсуждения этой темы. На этом этапе мы видим сохранение стремления к «агонистскому» подходу в отношениях со «старыми» странами Запада и остро конфронтационную тональность в отношении Польши и прибалтийских государств. В статье 2021 г., посвященной украинской тематике, дано наиболее полное на сегодняшний день обоснование ирредентистского подхода в российской внешней политике. В ней уже однозначно доминирует конфронтационная тональность в отношении Запада. Президент обращается уже исключительно к США, что потом проявится вполне открыто через полгода, когда он потребует именно от Вашингтона письменных гарантий по Украине. Таким образом, агонистский подход в его текстах исчезает, а антагонистический вполне утверждается.

1. Булдакова Д. И. Резолюция Европейского парламента «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы» в осмыслении российских СМИ 2019 года / Д. И. Булдакова // Россия и современный мир. – 2021. – № 1. – С. 220–236.

2. Зеликов Ф. Д. Уроки Второй мировой войны / Ф. Д. Зеликов // Россия в глобальной политике. – 2020. – № 6. Режим доступа: https://globalaffairs.ru/articles/uroki-vtoroj-mirovoj-vojny (дата посещения: 12. 12. 2022).

3. Малинова О. Ю. Великая Отечественная война как символический ресурс: эволюция отображения в официальной риторике 2000–2010 гг. / О. Ю. Малинова // Россия и современный мир. – 2015. – № 2 (87). – С. 6–29.

4. Малинова О. Ю. Кто и как формирует официальный исторический нарратив: Анализ российских практик / О. Ю. Малинова // Полития. – 2019. – № 3. – С. 103–126.

5. Миллер А. И. Введение. Большие перемены. Что нового в политике памяти и в ее изучении? / А. И. Миллер // Политика памяти в современной России и странах Восточной Европы. Акторы, институты, нарративы. – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020. – С. 8–25.

6. Миллер А. И. Ирредентизм и кризис национальной идентичности / А. И. Миллер // Россия в глобальной политике. – 2017. – № 5. Режим доступа: https://globalaffairs.ru/articles/irredentizm-i-krizis-naczionalnoj-identichnosti/ (дата посещения: 12. 12. 2022).

7. Миллер А. И. Политика памяти в посткоммунистической Европе и ее воздействие 0на европейскую культуру памяти / А. И. Миллер // Полития. – 2016. – № 1. – С. 111–121.

8. Память о Второй мировой войне за пределами Европы : Коллективная монография / под ред. А. Миллера, А. Соловьева. – СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2022. – 264 c.