Место антипамяти: нарратив о Сребренице в структуре онтологической безопасности Республики Сербской
https://doi.org/10.31249/poln/2023.02.14
Аннотация
В настоящей статье предпринята попытка проследить «археологию» дискурса о «геноциде в Сребренице», а также дана оценка степени значимости памяти о Сребренице в «биографии» Республики Сербской (и Сербии). «Западный» вариант рассмотрения событий в Сребренице содержит определение «геноцид», окончательно оформившееся в приговорах и вердиктах Международного трибунала по бывшей Югославии (МТБЮ), а также оценку количества жертв военного преступления – 8 тыс. человек. Дискурс о «геноциде в Сребренице» стал также политическим рычагом Европейского Союза на пути к принятию в свои ряды стран Западных Балкан. Несмотря на это, «западный» взгляд на трагедию в Сребренице в настоящее время активно и целенаправленно отрицается в Республике Сербской (и Сербии). Нами сделан вывод о том, что Баня-Лука (и Белград) проводят политику представления Сребреницы в качестве «места антипамяти»: контрнарратив (оспаривающий «западную» точку зрения) стал полноценным объектом секьюритизации, а идея об «отрицании геноцида» – объектом онтологической безопасности Республики Сербской и Сербии. В статье приведены причины, объясняющие переход к подобному типу «политики памяти», а также сделан вывод о масштабах конфликтности, скрывающейся в возможной «дилемме мнемонической безопасности» вокруг дискурса о Сребренице. Усилиями элит Республики Сербской (в особенности М. Додика) и Сербии события 1995 г. в Сребренице оказались вписанными в нарратив о «виктимности» сербов: память о военных преступлениях, совершенных сербами, замещается артикуляцией эпизодов, связанных с военными преступлениями, совершенными против сербов. При этом сюжет о Сребренице также выступает в качестве политического рычага Баня-Луки на пути к достижению большей степени независимости от Сараева.
Ключевые слова
Об авторе
Д. О. РастегаевРоссия
Даниил Олегович Растегаев, студент магистратуры, лаборант
факультет мировой политики
Отдел политической науки
Москва
Список литературы
1. Севастьянова Я. В. Секьюритизация памяти и дилемма мнемонической безопасности / Я. В. Севастьянова, Д. В. Ефременко // Политическая наука. – 2020. – № 2. – С. 66–86. – doi: 10.31249/poln/2020.02.03