Preview

Политическая наука

Расширенный поиск

Прагматические аспекты семиозиса в политическом дискурсе: споры о фактах

https://doi.org/10.31249/poln/2023.03.06

Аннотация

В статье исследуется потенциал «прагматических поворотов» в политической науке и обсуждаются возможности его использования при изучении споров о фактах в политической жизни. Вначале обсуждается прагматика в целом. В этом контексте рассматриваются семиотика Ч.С. Пирса и теория речевого акта Дж.Л. Остина, а также его теория модальностей. Эти концепции легли в основу понимания того, как язык используется для утверждения истины, а также различных способов оспаривания этих утверждений. Затем рассмотрена концепция дискурса как социальной практики и ее связь с изучением политики с опорой на идеи о политической идеологии Т.А. ван Дейка и дискурс-исторический подход Р. Водак, включая концепцию дискурсивных стратегий. Также обсуждается роль власти и идеологии в формировании дискурса и важность анализа мультимодального социального семиозиса для понимания того, как строятся споры о фактах. В статье также исследуются логономические системы и логономические правила, лежащие в основе успешного социального семиозиса, и роль модальных контекстов и межмировых отношений в прагмасемантике. Наконец, раскрывается важность лингвистического и социально-семиотического подходов в изучении споров о фактах в политической науке применительно к каждой из рассмотренных в статье концепций. Изучая прагматические и лингвистические стратегии, используемые в политике для построения и оспаривания утверждений об истине, можно глубже понять общественные силы, участвующие в формировании политического дискурса, и способы, применяемые в языке для формирования и изменения общественного мнения.

Об авторах

И. В. Казаков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»; ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет»
Россия

Казаков Илья Викторович, аспирант Департамента политики и управления НИУ ВШЭ; ассистент кафедры философии и теологии ФГБОУ ВО «Псковский государственный университет»,

Москва; Псков



И. В. Фомин

Соединённые Штаты Америки

Фомин Иван Владленович, кандидат политических наук, независимый исследователь 



Список литературы

1. Austin J.L. How to do things with words. Oxford: Oxford university press, 1962, 163 p.

2. Fairclough N. Language and power. London: Routledge, 2015, 274 p.

3. Foucault M. The archaeology of knowledge. New York: Pantheon books, 1972, 254 p.

4. Grice H.P. Logic and Conversation. In: Cole P., Morgan J.L. (eds). Syntax and Semantics 3: Speech Arts. New York: Academic press, 1975, P. 41–58.

5. Hajer M. Doing discourse analysis: coalitions, practices, meaning. In: Words matter in policy and planning: Discourse theory and method in the social sciences. Utrecht: Koninklijk Nederlands Aardrijkskundig Genootschap, 2006, P. 65–76.

6. Halliday M.A.K. Language as social semiotic: the social interpretation of language and meaning. London: Edward Arnold, 1978, 256 p.

7. Hodge R., Kress G. Social semiotics. Cambridge: Polity press, 1988, 285 p.

8. Kress G., van Leeuwen T. Reading images: the grammar of visual design. London, New York: Routledge, 2006, 291 p.

9. Lotman Y. Universe of the mind: a semiotic theory of culture. London, New York: I.B. Tauris & CO. LTD, 1990, 304 p.

10. Martin J.R., Wodak R. (eds). Re/Reading the past: critical and functional perspectives on time and value. Amsterdam: John Benjamins, 2003, 283 p.

11. Morris Ch. Foundations of the theory of signs. Chicago: University of Chicago press, 1938, vii + 59 p.

12. Niu M. The origin and development of pragmatics as a study of meaning: semiotic perspective. Language and semiotic studies. 2023, Vol. 9, N 1, P. 54–78. DOI: https://doi.org/10.1515/lass-2023-0002

13. Peirce C.S. What pragmatism is. The monist. 1905, Vol. 15, N 2, P. 161–181. DOI: https://doi.org/10.5840/monist190515230

14. Pennycook G., Rand D.G. The psychology of fake news. Rewiew. 2021, Vol. 25, N 5, P. 388–402. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007

15. Saussure F. Course in general linguistics. New York: McGraw-Hill, 1916, 257 p.

16. Searle J.R. Speech acts: an essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge university press, 1969, 203 p.

17. Taylor C. Philosophical papers: Vol. 1, Human agency and language. Cambridge: Cambridge university press, 1985, 294 p.

18. Uspensky B. The poetics of composition: the structure of the artistic text and typology of a compositional form. Berkeley, Los Angeles, London: University of California press, 1973, 181 p.

19. van Dijk T.A. What is political discourse analysis? Belgian journal of linguistics. 1997, Vol. 11, N 1, P. 11–52. DOI: https://doi.org/10.1075/bjl.11.03dij

20. van Dijk T.A. Ideology: a multidisciplinary approach. London: Sage, 1998, 390 p. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446217856

21. Verschueren J. Understanding pragmatics. London, New York: Arnold, 1998, 312 p.

22. Wittgenstein L. Philosophical investigations. Oxford: Blackwell, 1953, 321 p.

23. Wodak R., Meyer M. Methods of critical discourse analysis. London: Sage, 2009, 216 p.


Рецензия

Просмотров: 194


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1998-1775 (Print)