Соотношение научных и утопических элементов в политическом мышлении Карла Маркса
https://doi.org/10.31249/poln/2023.03.10
Аннотация
Известно, что Карл Маркс отличал свою теорию и от строгой «науки», и от «утопизма», присущего его предшественникам. Парадоксальным образом именно эти два элемента конституируют мышление самого Маркса, находясь друг с другом в сложном взаимодействии, специфику которого призвана раскрыть данная статья. С этой целью автор дистанцируется от классических политико-философских дебатов об отношениях Маркса и критикуемых им «социалистов-утопистов». Вместо этого предлагается рассмотрение подхода Маркса как «исследовательской программы» (Имре Лакатос), «когнитивной утопии» (Питер Лассман) и «функциональной утопии» (Карл Мангейм). На основе данного анализа кратко прослеживаются характерные особенности в развитии «советского» и «западного» марксизма. В заключение предлагается дальнейшее направление анализа Маркса через изучение третьего – теологического – компонента его мышления.
Об авторе
И. А. Иншаков
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
Россия
Россия
Иншаков Илья Александрович, старший преподаватель Департамента политики и управления,
Москва
Список литературы
1. Адорно Т. Негативная диалектика. – М.: Научный мир, 2003. – 374 с.
2. Андерсон П. Размышления о западном марксизме. – М.: Commom place, 2016. – 350 с.
3. Баллаев А.Б. Проблема идеологии в творчестве Карла Маркса // История философии. – 1998. – Вып. 3. – С. 55–75.
4. Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. – СПб.: Наука, 2000. – 480 с.
5. Жижек С. Что может сказать нам Ленин о свободе сегодня? // Логос. Портфель. – 2002. – Режим доступа: https://ruthenia.ru/logos/kofr/2002/2002_09.htm (дата посещения: 06.05.2023).
6. Крылов П.В. «Теология освобождения» и взгляды ее представителей на концепцию мировой истории // Религия. Церковь. Общество. – 2012. – Вып. 1. – С. 151–178.
7. Кумар К. Марксизм и утопия // Общественные науки и современность. – 1992. – № 3. – С. 125–135.
8. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ. – М.: Медиум, 1995. – 236 с.
9. Ленин В.И. Три источника и три составных части марксизма // Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Издание пятое. – М.: Издательство политической литературы, 1973. – Т. 23. – С. 40–48.
10. Мангейм К. Идеология и утопия // Мангейм К. Диагноз нашего времени. – М.: Юрист, 1994. – С. 7–411.
11. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 a. – Т. 1. – С. 414–429.
12. Маркс К. Тезисы о Фейербахе // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 b. – Т. 3. – С. 1–4.
13. Маркс К. Письмо В.И. Засулич // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 a. – Т. 19. – С. 250–251.
14. Маркс К. Капитал. Т. I // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 b. – Т. 23. – 907 с.
15. Маркс К. Экономико-философские рукописи 1844 года / К. Маркс, Ф. Энгельс. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 c. – Т. 42. – С. 41–174.
16. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 a. – Т. 3. – С. 7–544.
17. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1955 b. – Т. 4. – С. 419–459.
18. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. II. – М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. – 528 с.
19. Родионова М.М., Смирнов Н.М. Корабль Тесея: трансформации понятия насилия в политической и социальной теории // Полития. – 2022. – № 3 (106). – С. 6–27.
20. Стюарт Дж. Гранд-отель «Бездна». Биография Франкфуртской школы. – М.: Ад Маргинем, 2018. – 448 с.
21. Узланер Д. Постсекулярный поворот. Как мыслить о религии в XXI веке. – М.: Изд-во Института Гайдара, 2020. – 416 с.
22. Уильямс Р. Базис и надстройка в марксистской теории культуры // Логос. – 2012. – № 1 (85). – С. 136–156.
23. Хоркхаймер М., Адорно Т. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. – М., СПб.: Медиум, Ювента, 1997. – 312 с.
24. Шумпетер Й.А. Капитализм социализм и демократия // Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. – М.: Эксмо, 2008. – С. 361–824.
25. Энгельс Ф. Развитие социализма от утопии к науке // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 a. – Т. 19. – C. 185–230.
26. Энгельс Ф. Диалектика природы // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1961 b. – Т. 20. – С. 339–626.
27. Энгельс Ф. Конраду Шмидту // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1965 a. – Т. 37. – С. 369–372.
28. Энгельс Ф. Йозефу Блоху // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1965 b. – Т. 37. – С. 393–397.
29. Энгельс Ф.В. Боргиусу // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Издание второе. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1966. – Т. 39. – С. 174–177.
Рецензия
Просмотров:
274
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 