Статья посвящена теоретическому анализу современного дискурса по проблеме полупрезидентской формы правления. Проанализированы основные определения полупрезиденциализма, их преимущества и недостатки. Представлены критерии для построения типологии полупрезидентской системы, а также основные преимущества и недостатки этой формы правления

Смешанная форма правления как теоретическая и правовая конструкция стала основой для создания современных политических режимов во Франции и в России. Идея статьи - выяснить сравнительный эффект воздействия этой правовой модели на институциональную трансформацию двух стран с учетом меняющегося соотношения полномочий парламента, президента и правительства в контексте текущей политической модернизации.

В статье дается критический обзор новейших дискуссий о формах правления в зарубежной политической науке. Автор концентрирует свое внимание на четырех спорных проблемах - поиске лучшей формы правления, полупрезидентской системе, президенциализации политики, измерении президентской власти. Уделено внимание диспуту о влиянии той или иной формы правления на демократию и ее судьбу.

Данная статья посвящена рассмотрению постсоветского институционального дизайна, законодательных и незаконодательных полномочий президентов, «угроз» постсоветского президентства и стратегий институциональных изменений. Автор делает вывод, что институционализация опередила системную трансформацию общества, для осуществления которой большее значение имеют политическая воля и стремление политических акторов к сотрудничеству в рамках существующих институтов.

Выбор формы правления в условиях трансформации политической системы представляет собой весьма трудную политическую и институциональную задачу. Посткоммунистический опыт стран Центрально-Восточной Европы предоставляет обширный исследовательский материал. Польская модель полупрезидентской республики демонстрирует приближение к искомому балансу институтов. Институциональные конфликты в Венгрии и Чешской Республике менее вероятны, чем в Словакии.

В статье рассматриваются становление и развитие формы правления в независимой Украине. Сначала анализируются причины введения полупрезидентской формы правления. Затем выделяются основные этапы ее эволюции, которые характеризируются отличиями в отношениях между главными политическими институциями и влиянием формы правления на демократическую консолидацию. В завершении делается попытка вычленить относительное влияние институций и акторов на динамику развития политической системы Украины.

Для персоналистских политических режимов, которые утвердились в большинстве стран Закавказья и Центральной Азии, характерна замкнутость принципиальных политических решений на персону президента. В частности, в ситуациях «смены лидера» возникает вероятность передачи власти преемнику. Вместе с тем сравнительный анализ случаев смены лидеров в странах Закавказья и Центральной Азии позволяет выявить пределы персонализма, который оказывается необходимым, но недостаточным условием для реализации варианта «преемник».

В статье рассматриваются становление и эволюция институционального дизайна в контексте трансформации политических режимов в постсоветских Узбекистане и Кыргызстане. Основное внимание уделяется конституционным изменениям соотношения полномочий президента, парламента и правительства. Автор приходит к выводу о том, что процессы увеличения объема президентских полномочий шли параллельно с процессами консолидации политических режимов. В Узбекистане это привело к формированию стабильного авторитарного режима, в Кыргызстане - к политической нестабильности и государственным переворотам.

В статье рассматривается соотношение формальных институтов и неформальных структур, а также сравниваются их связи и закономерности при первом и втором президентах Туркменистана. Автор приходит к выводу, что неформальные структуры явно превалируют над формальными институтами и даже их формируют. Централизация власти в Туркменистане создала систему, завязанную на президенте. Политические институты и политическая культура определяются личностью президента, его происхождением, карьерой, окружением и другими факторами личностного характера. В Туркменистане все эти гипотезы подтвердились после смены президента. Новый президент принял в политическую культуру и систему своего предшественника, приспосабливая ее под себя.

В статье представлены основные положения концепции вето-игроков, предложенной Дж. Цебелисом. Рассматриваются ключевые понятия, используемые в данной концепции, принципы и способы определения вето-игроков, результаты их взаимодействия и влияния на политическую систему. Кроме того, в статье проанализированы преимущества и недостатки концепции, перспективы ее дальнейшего применения для исследования российской политики.

В статье на основе теории неопатримониализма выявлена специфика процесса институционализации парламентаризма в странах Арабского Востока. Автор определяет основной вектор институциональной динамики политических систем стран региона, обусловливаемый неопатримониальным характером арабской государственности, а также выявляет уникальные характеристики процесса институционализации парламентаризма в рассматриваемых странах, суть которых состоит в доминировании партикуляристских практик на аренах политического взаимодействия в странах Арабского Востока.

В рецензии на монографию М. Фарукшина «Этничность и федерализм» рассматриваются и анализируются основные положения данной работы и поднимаемые ею проблемы, связанные с положительной или отрицательной оценкой этнофедераций и этнофедерализма, формами политического представительства этнических групп и статусом языков меньшинств в этнофедерациях, этнополитическими конфликтами.