Политическая идентичность и этика социальных сетей в современной Америке
https://doi.org/10.31249/poln/2021.03.09
Аннотация
Статья посвящена анализу этики социальных сетей и ее взаимосвязи с политической идентичностью. Выделены два измерения этики социальных сетей - этика пользователей и этика владельцев платформ. На примере политической коммуникации и действий социальных сетей во время протестов США 2020 г. рассматривается переход от процедурной этики, основанной на обеспечении свободы слова и равноценности всех видов идентичности, к этике защиты угнетенных классов и групп. Выявлены тенденции разной этической оценки и реакции пользователей и владельцев соцсетей в одинаковых ситуациях в одном политическом контексте, произвольного отказа пользователям и политикам в равном доступе к политической коммуникации по причине неодобрения их политической идентичности. Такая этика не является универсальной, применяется избирательно и способна повредить демократическим основаниям любого общества, особенно в условиях возрастания неограниченной власти владельцев коммуникационных платформ.
Об авторе
Е. В. Пинюгина
Институт научной информации по общественным наукам (ИНИОН) РАН; Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России
Россия
Россия
Пинюгина Елена Викторовна, кандидат политических наук, научный сотрудник Отдела политической науки; старший преподаватель кафедры сравнительной политологии
Москва
Список литературы
1. Bernays E. Crystallizing public opinion. Moscow, Saint Peterburg: Dialektika, 2019, 272 p. (In Russ.).
2. Bernays E. Propaganda. Saint Petersburg: Piter, 2021, 208 p. (In Russ.).
3. Bourdieu P. Social space and symbolic power. Sociological theory. 1989, Vol. 7, N 1, P. 14-25. DOI: 10.2307/202060
4. Bourdieu P. The forms of capital. In: Richardson J.G. (ed.). Handbook of theory and research for the sociology of education. New York: Greenwood press, 1986, P. 241-258.
5. Bourdieu P. The social space and the genesis of groups. Social science inform. 1985, Vol. 24, N 2, P. 195-220. DOI: 10.1177/053901885024002001 EDN: JPYRHR
6. Börzel T. Organizing Babylon on the different conceptions of policy networks. Public administration. 1998, Vol. 76, N 2, P. 253-273. DOI: 10.1111/1467-9299.00100
7. Blatter J. Beyond hierarchies and networks: institutional logics and change in trans-boundary political spaces. Governance. 2003, Vol. 16, N 4, P. 503-526. DOI: 10.1111/1468-0491.00226 EDN: ETXFUB
8. Castells M. Communication power. Moscow: House of the Higher School of Economics, 2016, 564 p. (In Russ.).
9. Castells M. The internet galaxy: reflections on the internet, business, and society. Yekaterinburg: U-Factoria, 2004, 328 p. (In Russ.).
10. Castells M. The information age: economy, society and culture. Moscow: HSE, 2000, 608 p.
11. Castells M. The rise of the network society. In: Inozemtsev V.L. (ed.). New post-industrial wave in the West: Anthology. Moscow: Academia, 1999 a, P. 492-505. (In Russ.).
12. Castells M. The power of identity. In: Inozemtsev V.L. (ed.). New post-industrial wave in the West: Anthology. Moscow: Academia, 1999 b, P. 292-308. (In Russ.).
13. DiAngelo R. What does it mean to be white?: Developing white racial literacy. New York, N.Y.: Peter Lang, 2012, 318 p.
14. DiAngelo R. White fragility: why it's so hard for white people to talk about racism. Boston: Beacon press, 2018, 192 p.
15. DiAngelo R. Nice racism: how progressive white people perpetuate racial harm. Boston: Beacon press, 2021, 224 p.
16. Granovetter M. The strength of weak ties. A network theory revisited. In: Marsden P., Lin N. (eds). Social structure and network analysis. Beverly Hills: Sage publications, 1982, P. 105-131.
17. Granovetter M. Economic action and social structure: The problem of embeddedness. American journal of Sociology. 1985, Vol. 91, N 3, P. 481-510. DOI: 10.1086/228311
18. Horovitz D. Black Lives Are a Pretext. Origins of the violent racist organization behind the riots / Frontpagemag.com. 8 June, 2020. Mode of аcсess: https://www.frontpagemag.com/fpm/2020/06/black-lives-are-pretext-david-horowitz.
19. Katz E., Lazarsfeld P.F. Personal Influence. In: Holzer B., Stegbauer C. (eds). Schlüsselwerke der Netzwerkforschung. Netzwerkforschung. Springer VS: Wiesbaden, 1955, P. 293-296. DOI: 10.1007/978-3-658-21742-6_67
20. Lasswell H. The structure and function of communication in society. In: Bryson L. (ed.). The communication of ideas. New York: Harper and Brothers, 1948, P. 37-51.
21. Lazarsfeld P., Berelson, Gaudet H. The people's choice: how the voter makes up his mind in a presidential campaign. New York: Columbia University press, 1948, 178 p.
22. Lipnack J. Stamps J. The age of the network: organizing principles for the 21 st century. New York: Wiley, 1994, 264 p.
23. Lippmann W. Public opinion. Moscow: Public opinion foundation, 2004, 384 p.
24. Moreno J.L. Who shall survive? A new approach to the problem of human interrelations. New York: Beacon House, 1934, 462 p.
25. Moreno J.L. Sociometry in relation to other social sciences. Sociometry. 1937, Vol. 1, N ½, P. 206-219. DOI: 10.2307/2785266
26. Moreno J.L. Sociometry, experimental method and the science of society. An approach to a new political orientation. New York: Beacon House, 1951, 220 p.
27. Moreno J.L. Sociometry and the science of man. New York: Beacon House, 1956, 156 р.
28. Mitchell J.C. The concept and use of social networks. In: Mitchell J.C. (ed.). Social networks in urban situations. Manchester: Manchester university press, 1969, P. 1-32.
29. Mitchell W.J. Me++. The cyborg self and the networked city. Moscow: Strelka Press, 2012, 328 p. (In Russ.).
30. McCombs M., Shaw D.L. The agenda-setting function of the mass media. Public opinion quarterly. 1972, Vol. 36, N 2, P. 176-185. DOI: 10.1086/267990
31. Rainie L., Wellman B. Networked: the new social operating system. Cambridge, MA: MIT press, 2012, 358 p. DOI: 10.7551/mitpress/8358.001.0001
32. Putnam R.D. Bowling alone: America's declining social capital. Journal of democracy. 1995, Vol. 6, N 1, P. 65-78. DOI: 10.1353/jod.1995.0002 EDN: HILZWV
33. Rhodes R. Understanding governance: policy networks, governance, reflexivity, and accountability. Buckingham; Philadelphia: Open university press, 1997, 235 p.
34. Sensoy O., DiAngelo R. Is everyone really equal?: An introduction to key concepts in social justice education. New York, NY: Teachers College press, 2017, 288 p.
35. Smorgunov L. Sherstobitov A. Political networks: theory and methods of analysis: a textbook for university students. Moscow: Aspect press, 2014, 320 p. (In Russ.).
36. van Dijk J.A.G.M. De Netwerkmaatschappij, Sociale aspecten van nieuwe media. Alphen a/d Rijn: Samsom, 2001, 310 p.
37. Wellman B. Studying personal communities. In: Marsden P., Lin N. (eds). Social structure and network analysis. Beverly Hills, CA: Sage, 1982, P. 61-80.
38. Winter J.P., Eyal, C.H. Agenda-setting for the civil rights issue. Public opinion quarterly. 1981, Vol. 45, N 3, P. 376-383. DOI: 10.1086/268671 EDN: IYAEMB
39. Бернейс Э. Кристаллизация общественного мнения. М.: Диалектика; СПб.: Диалектика, 2019. 272 с.
40. Бернейс Э. Пропаганда. СПб.: Питер, 2021. 208 c.
41. Иноземцев В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества. М.: Academia, 2008. 576 с.
42. Кастельс М. Власть коммуникации: учеб. пособие / пер. с англ. Н.М. Тылевич; под науч. ред. А.И. Черных; Нац. исслед. ун-т "Высшая школа экономики". М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2016. 564 с. (Переводные учебники ВШЭ).
43. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / пер. с англ. А. Матвеева; под ред. В. Харитонова. Екатеринбург:У-Фактория (при участии изд-ва Гуманитарного ун-та), 2004. 328 с.
44. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / пер. с англ. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 608 с.
45. Кастельс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе: антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999 a. С. 492-505.
46. Кастельс М. Могущество самобытности // Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999 b. С. 292-308.
47. Липпман У. Общественное мнение. М.: Институт Фонда "Общественное мнение", 2004. 384 с. EDN: OXCHMG
48. Митчелл У. M66 я++ [я плюс плюс]: человек, город, сети: пер. с англ. М.: Strelka Press, 2012. 328 с.
49. Сморгунов Л.В., Шерстобитов А.С. Политические сети: теория и методы анализа: учебник для студентов вузов. Москва: Аспект Пресс, 2014. 320 с. EDN: VDPEVZ
Рецензия
Просмотров:
164
Послать статью по эл. почте 
Оставить комментарий 