В статье рассматриваются концепт «политическое пространство», причины возрастающего внимания к этому понятию в политической науке, международных и европейских исследованиях. Авторы анализируют основные измерения политического пространства, современные трансформации европейского интеграционного проекта. В центре внимания статьи - форма и структура современного европейского политического пространства, основные направления его трансформации и их отражение в европейских исследованиях.

В статье оценивается потенциал применения понятия политического пространства при анализе региональной интеграции и функционирования Европейского союза как политического образования. В контексте эволюции интеграционной теории рассмотрены возможности сочетания социологического институционализма с его интересом к символическим репрезентациям и формату властных отношений в обществе и плодотворного концепта многоуровневого управления с заложенной в нем типологией политических пространств.

В статье анализируется рост фрагментации политического пространства ЕС, в рамках которого государства-члены обладают различным набором прав и обязанностей. Рассматриваются существующая система исключений и ее влияние на реализацию интеграционных проектов, а также практика применения продвинутого сотрудничества и эффективность его использования для продвижения интеграции.

В статье анализируются развитие и результаты политики ЕС по созданию единого либерализованного энергетического рынка. Исследована многоуровневая система управления энергетическим рынком. Показано, что нормативно-регулятивная среда еще весьма гетерогенна и не способна обеспечить желаемый уровень конкуренции. Сделаны выводы о том, что инфраструктурное единство энергетического рынка пока недостаточно для слияния национальных энергетических рынков в общеевропейский. Выявлены факторы, осложняющие процесс либерализации рынка.

Статья посвящена трансформации пространства свободы, безопасности и правосудия, учрежденного Амстердамским договором. Прослеживаются четыре этапа эволюции пространства, при этом подчеркиваются важность и противоречивость современного этапа. Анализируется концепция пространства как политического и одновременно территориального понятия. Приводятся два примера, иллюстрирующие трансформацию пространства, - шенгенская реформа и учреждение Европейской прокуратуры.

В статье поставлен и исследуется вопрос о субъектах европейского политического пространства, о том, является ли это пространство исключительно моносубъектным или его можно считать многосубъектным. Принимая во внимание первостепенную роль национальных элит в выстраивании европейского пространства и институциональном закреплении транснациональных пространственных связей, нельзя не учитывать возрастающее в последние три десятилетия значение субнациональных (особенно региональных) элит не только на национальном, но и на европейском уровне. Прямое и опосредованное взаимодействие регионов с европейскими институтами, создание и укрепление новых связей пространственной организации, вертикальных, горизонтальных и иной конфигурации содействуют обретению европейским пространством новых качественных признаков. Тем не менее сложно говорить о некоем особом региональном уровне управления в Европейском союзе. В зависимости от конкретных обстоятельств субнациональные элиты могут стать составной частью национальных элит и таким образом обрести качество субъекта политического пространства ЕС или входить с ними в открытое противостояние, выдвигая в некоторых случаях сепаратистские требования, что несет в себе риск фрагментации европейского политического пространства.

Статья посвящена современным способам символизации политических процессов в европейском пространстве. Рассматриваются ключевые национальные мифы и бренды государств, которые используются в политической жизни различных стран Европы.

В статье рассматривается роль Хорватии в развитии международного диалога на Западных Балканах. Автор статьи анализирует также внешнеполитическую деятельность Хорватии по содействию евроинтеграционным процессам в регионе. Большое внимание в исследовании данного вопроса отводится рассмотрению персональной деятельности президента Хорватии Иво Йосиповича и министра иностранных дел Весны Пусич.

В статье анализируются подходы к толкованию термина «дефицит демократии», имеющего место в современном европейском дискурсе интеграции. Делается вывод, что в рамках первого подхода «дефицит демократии» увязывается с проблемой легитимности решений, принимаемых «общеевропейским центром». В рамках второго - с рядом искажений, которым подвержена демократическая форма правления в развитых демократиях.

Статья посвящена актуальной политике памяти в ЕС, показаны ее методы, достижения и противоречия на современном этапе. Основные нарративы европейской политики памяти, концепт Дома Европейской истории рассматриваются сквозь призму их ассамбляжного характера.

В статье анализируется интеллектуальное наследие немецкой школы геополитики. Проводя критический обзор основных ее концепций и теорий, отмечая ее недосатки и проблемные зоны, автор вместе с тем представляет перспективу, в рамках которой некоторые положения классической геополитики могут быть актуальны в настоящее время. В исследовании особое внимание уделяется вкладу Фридриха Ратцеля, Рудольфа Челлена, Карла Хаусхофера, а также Хайме Висенса Вивеса.

В статье анализируется трансформация внешней политики Европейского союза (ЕС) на современном этапе. Внешняя политика ЕС рассматривается через призму стратегии «разумной силы». Автор определяет основные факторы трансформации внешней политики ЕС, анализирует ключевые инструменты стратегии ЕС, выявляет специфику стратегии ЕС, определяет ее сильные и слабые стороны. В заключение автор формулирует основные сценарии развития внешнеполитической стратегии ЕС.

В восточной части ЕС идет процесс самоорганизации государств-членов с целью объединения усилий по лоббированию во многом совпадающих интересов национальных энергетических политик как в рамках ЕС, так и на «внешнем поле». В статье рассмотрены следующие основные направления этой деятельности: создание единого регионального рынка энергии, диверсификация маршрутов и источников поставок углеводородов, развитие атомной энергетики, развитие возобновляемых источников энергии.

Статья рассматривает управление в Европейском союзе как постоянно меняющуюся и совершенствующуюся систему взаимодействий между различными акторами и уровнями управления. Анализируя современные публикации по данной теме, автор демонстрирует основные направления эволюции многоуровневого управления, связанные с последними крупными событиями в жизни ЕС.

В статье анализируются роль политики в области возобновляемой энергетики в интеграции Европейского союза, а также результаты гармонизации европейского права в этой области. Данные процессы рассматриваются в рамках теории конвергенции политики и ее различных механизмов.