Статья анализирует происходящее в современном мире расширение электоральных прав политических партий определенного организационного типа (формализованных партий), вытесняющих из электорального пространства других коллективных и индивидуальных акторов. Автор предлагает типологию стран в зависимости от наличия у политических партий привилегий при выдвижении кандидатов на выборах. Рассмотрен антидемократический эффект института предоставления партиям привилегий на выборах. Охарактеризован опыт Восточной Европы по исключению из числа субъектов избирательного процесса свободных ассоциаций граждан. Отмечено, что в странах западной демократии политические партии имеют привилегии при выдвижении кандидатов не перед ассоциациями граждан, а перед независимыми кандидатами. Предоставление формализованным партиям электоральных привилегий оценивается как угроза демократии в целом.

Организационный подход в исследовании политических институтов - новое направление в политологии. Использование организационных теорий в изучении политических партий дает возможность по-новому взглянуть на старые проблемы. В статье рассмотрены теоретические концепции организационной эффективности. Автор также дает свое понятие организационной эф- фективности и предлагает использовать положения ряда концепций организационной эффективности для анализа эффективности политических партий.

Вторая половина ХХ и начало ХХI в. были временем беспрецедентной экспансии однопартийных автократий. Продемонстрировав способность к большей стабильности и более быстрому росту на фоне других разновидностей авторитаризма, они стали наиболее распространенным типом такого рода режимов. Сделав обзор литературы об однопартийных режимах и основываясь на данных за 1950-2006 гг., мы предлагаем четыре направления будущих исследований: 1) способность автократий минимизировать опасности, угрожающие им как со стороны элит, так и со стороны масс; 2) условия, способствующие созданию и крушению однопартийных режимов; переход от одного типа авторитаризма к другому; 3) взаимные отношения между выборами в условиях авторитарных режимов и демократизацией; 4) глобальные и международные факторы, влияющие на распространение однопартийных режимов.

В статье анализируется эволюция политических партий в ФРГ за последние 30 лет. Автор приходит к выводу о кардинальном изменении роли немецких партий, характера их взаимоотношений с обществом и методов ведения ими избирательных кампаний. Констатируется, в частности, ослабление идеологической функции партий, перенос акцента в агитационной кампании на имидж лидеров и политический PR, постепенный переход от работы с традиционным электоратом к налаживанию контактов с гражданским обществом, превращение партий из выразителей интересов отдельных групп в посредников между обществом и государством. По мнению автора, политические партии в сегодняшней ФРГ все больше напоминают картельные партии, описанные Р. Кацем и П. Мэйром.

О причинах недоразвития российской партийной системы можно спорить, но следует признать, что в 2000-х годах внутри нее произошли значительные изменения. Система стала более управляемой и рационализированной. Количество партий резко сократилось, но те, которые выжили, укрепили свои позиции. Кроме того, режим стал идентифицировать себя с одной крупной партией, «Единой Россией», хотя его отношения с ней были не так просты. В России действует суперпрезидентская модель доминирования исполнительной власти, а в целом ее государственный строй можно охарактеризовать как систему доминирующей власти. Защищая свою автономию, эта система сопротивлялась возникновению доминантной партийной системы. Режимная партия и ее союзники служили скорее инструментами политической мобилизации, нежели представительства, роль же оппозиции была сведена к минимуму. Вместе с тем дуалистический характер политического устройства способствовал развитию противоречий, которые сделали возможным укрепление позиций конституционного государства и одновременно усилили представительскую роль политических партий. Ускоренные политические реформы, последовавшие за дефектными парламентскими выборами декабря 2011 г., были направлены на ограничение административного произвола и создание более конкурентной политической среды.

В статье проводится анализ состояния партийной системы Южной Кореи и ее динамики, исследуется специфика участия партий в государственном управлении страной. Автор выделяет основные конфликтные векторы, вокруг которых складывается межпартийная конкуренция в Южной Корее. В статье рассматриваются также стратегии межпартийного взаимодействия и социально-политический контекст, в котором оно протекает.

Статья посвящена основным механизмам сохранения власти, применявшимся Институционно-революционной партией Мексики в период авторитарного режима. Анализируются особенности мексиканского политического режима: отсутствие конкуренции, патронажная система, клиентелизм. Отмечается, что институциональные особенности и неформальные практики способствовали стабильности политического режима и однопартийному доминированию, однако осложнили становление современных демократических институтов и консолидацию демократии в Мексике.

В статье анализируется кооптационная стратегия властвующих элит постсоветского Казахстана, направленная на удержание в равновесном состоянии действующего авторитарного режима, а также роль в этом процессе политических партий. Делается вывод, что механизмы использования авторитарными лидерами партийных институтов не являются универсальными и эволюционируют в каждой отдельно взятой политии исходя из логики трансформации политического режима.

В статье анализируются результаты избирательных реформ в Российской Федерации с точки зрения представительства элит. На основе частотного анализа приводится эмпирическое подтверждение того факта, что в странах электорального авторитаризма изменения избирательного законодательства направлены на сохранение внутриэлитного статус-кво. Анализ состава депутатского корпуса Государственной думы трех созывов (2003, 2007 и 2011 гг.) выявляет сохранение пропорций представительства региональных, национальных и бизнес-элит.

В статье анализируется динамика национализации российской партийной системы. Фиксируется значимое расхождение между крайне низкой территориальной гомогенностью голосования по мажоритарной части российской избирательной системы (1993-2003) и очень высоким уровнем партийной национализации при голосовании по партийным спискам. Это расхождение, обусловленное наследием режимной трансформации, а также такими факторами, как федерализм и президенциализм, было усугублено встраиванием в общенациональный политический порядок губернаторских политических машин. Результаты исследования ставят под вопрос общепринятый тезис о тождественности процессов национализации электората и консолидации партийной системы.

В статье рассматривается роль экзогенных факторов, под которыми понимаются характер политического режима и его институциональный дизайн, в развитии идеологической функции партий. Партийные идеологии интерпретируются как ресурс, как стратегический выбор, которые партии осуществляют в тех или иных условиях. Проводится анализ динамики идеологической функции политических партий в современной российской политической системе.

Статья посвящена анализу роли парламентских политических партий в законодательной деятельности Государственной думы. Во многом признавая декоративный характер партийных структур в современной России, автор вместе тем стремится выяснить, посредством каких механизмов парламентские партии участвуют в законотворческом процессе. Рассмотрена роль, которую выполняют в законотворческом процессе помощники депутатов, аппараты фракций и комитетов, а также центральный аппарат Госдумы. Автор приходит к выводу, что именно аппараты парламентских фракций и депутатских групп в наибольшей степени способны обеспечить публичное и гласное обсуждение законопроектов с участием всех заинтересованных сторон и самого широкого круга экспертов.

Статья посвящена проблеме встраивания «малых» политических партий, созданных после изменения закона о партиях в 2012 г., в политическую жизнь современной России. Анализируются возможности и перспективы «гендерных» партий стать эффективными участниками политических процессов в современной России. Автор приходит к выводу, что, несмотря на доминирование среди активных избирателей-женщин, «женские» партии имеют очень невысокие шансы победить на выборах. В силу определенных обстоятельств эти партии обречены в современной России на роль спойлеров или спарринг-партнеров. В статье анализируются программные документы и деятельность двух «женских» партий - «Народная партия “За женщин России”» и «Женский диалог».

В статье исследуются особенности реализации российскими политическими партиями своих функций на региональном уровне. Сделан вывод, что низкая роль российских партий в системе социального представительства, формирования идеологии и массового сознания не противоречит общемировым тенденциям динамики данного института. Реализация региональными отделениями политических партий остальных функций определяется особенностями институциональной трансплантации и российского политического режима, а также политической и социокультурной спецификой отдельных регионов.

На основе результатов социологических исследований, электоральной статистики, материалов экспертных интервью и включенного наблюдения анализируется потенциал партий на региональном и локальном уровнях. Рассмотрены причины незначительной роли партий в региональной и локальной политике, их невысокого влияния на избирателей и низкой заинтересованности политических акторов в установлении с ними устойчивых связей. Одновременно констатируется, что заинтересованность политических субъектов в консолидации сил и ресурсов на местном уровне приводит к созданию политических коалиций. На примере хода местных выборов в Пермском крае в 2012-2014 гг. рассматриваются роль, преимущества и недостатки неформальных политических объединений.